Brats布列絲 & 美泰兒Mattel 侵權官司案結果

製造芭比娃娃的美泰兒公司，控告MGA生產的布列絲娃娃侵權，被判敗訴，圖為各款布列絲娃娃。
（美聯社）

生產芭比娃娃的美泰兒（Mattel）公司控告MGA公司製造的布列絲（Brats）娃娃侵權。美國聯邦陪審團21日認定美泰兒敗訴，須支付MGA公司8800萬美元（約台幣25.4億元）的侵占營業秘密損害賠償金，再加上懲罰性賠償，MGA可說是小蝦米勝大鯨魚。

MGA執行長賴瑞安表示：「希望美泰兒能學到教訓，霸凌試圖打進市場的小企業是不對的。」到庭聽判的美泰兒執行長艾克特透過新聞稿對判決表示失望，但仍將捍衛智財權：「製造販賣全球最好的玩具始終是美泰兒的首要之務。」

布列絲娃娃，擁有大眼翹唇，頭部比例較大，且有各色人種，和金髮碧眼、鼻梁高挺的芭比娃娃外型頗有差異。

大眼翹唇 外型有差異

MGA在2001年6月推出布列絲娃娃，擁有大眼翹唇，頭部比例較大，且有各色人種，和金髮碧眼、鼻梁高挺的芭比娃娃外型頗有差異。
布列絲娃娃上市後大受歡迎，成為芭比的頭號勁敵，不但年營收超過10億美元，也吃掉芭比娃娃的市占率。美泰兒6年多前提告。宣稱布列絲的設計者布萊恩曾設 計芭比娃娃，1999年第二次和美泰兒合作時心生布列絲的構想。其次，布萊恩將其構想帶到MGA，違反他和美泰兒的雇用條件。
美泰兒認為MGA竊取其商業機密，剽竊芭比娃娃的設計創意，並主張擁有布列絲的著作權。2008年官司首次宣判，美泰兒勝訴，MGA被判支付美泰兒一億美元損害賠償，必須將布列絲讓給美泰兒，且不得再製造或出售該款娃娃。
MGA提出上訴，上訴法院法官曾表示「製造神情嬌甜，身穿時髦衣服的娃娃，不是美泰兒的專利。」全案重審3個月，陪審團商議2周後，推翻原判決。
MGA的辯護律師凱勒說：「如果美泰兒勝訴，MGA將就此消失，就順了美泰兒的意。」

 

鉅額官司 雙方傷元氣

陪審團除了認定MGA沒有竊取美泰兒的商業機密，更反過來認定美泰兒才是為了官司，惡意竊取MGA商業機密的一方，包括派人使用偽造的識別證進入MGA，未經授權拍攝產品。
除了已裁定的賠償，如果主審法官認為應該加上懲罰性賠償，美泰兒可能要付更多錢。為了打這起官司，美泰兒已砸下約四億美元，如今敗訴，可說是賠了夫人又折兵。
MGA也支出1.7億美元的訴訟費，布列絲娃娃的營業額因為官司從5年前全盛期的8億美元，跌到目前的5000萬美元不到。即使打贏官司，元氣已大傷。

【2011/04/23 聯合報】@ http://udn.com/